Circ ep：心电图机终端诊断可能漏诊部分QTc延长者

测量仪器药理学使用产自来源。左饼上图：所有测量仪器。右饼上图：QTc更长的测量仪器产自（最少，总99%）

药理学医生常首先依赖于床边检查和的测量仪器SP的基本功能病因数据分析判断的异常测量仪器。来自美国密歇根州的Garg A等数据分析人员对广泛使用的ECG测算SP数据分析系统在测算心率相关的校正QT间期（QTc）——心律失常的一危险标志——的结果数据分析进行了初步的数据分析，认为测量仪器SP的周期性启发式基准导致病因则会“忽略”一部分检查和者的QT间期更长，提醒药理学医生留意。该文章刊出在2013年2同年的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 新闻周刊上。数据分析团队获取密歇根私立大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者测量仪器，选取由Marquette 12导联数据分析程序（GE Healthcare）数据分析的以及显出为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器构成数据分析资料库。在97 046 测量仪器中都（48.2%成年）有12SL-测算的更长QTc（男性＞60岁，≥470ms；其他性别/心理疾病为≥460ms）有16235可有（16.7%）。然而，在这些测量仪器中都全部都是7709（47.5%）可有重新考虑QTc更长的基本功能说明了包括证明了“QT更长”的病因。漏报的QT间期更长见于各种状况的患者，这反应了病因上启发式选择性（局限），是由于数据分析基于ECG周期性基准，这些测量仪器中都有8526可有（52.5%）有QTc更长，然而在再次的ECGs病因中都未证明了QT间期更长病因，而3588可有（42.1%）测量仪器尽管普遍存在QTc更长却证明了“经常性”结果报告。最后，数据分析者认为医生在评估成体患者的ECG有12Sl-说明了但缺少QT间期更长病因时，在重新考虑QTc经常性结论此前，应检查和报告上的理论上的QTc值。对ECG周期性为基础的基准所致的QT间期更长病因局限遭受的药理学影响值得进一步评估。因此，对药理学医生来讲，测量仪器SP的基本功能病因说明了只是一个说明，只能替代医生认真数据分析。

查看表征地址

编辑： yanyingchuan