不同院前卒中量表的评估相对

目前为止在亡中的领域，缩减改组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短住院到病患的星期，均与亡中的高血压的改善相关。然而，由于星期约束，护理人员与急诊医疗技师（EMTs），没有对急诊患者开展详细的检查。因此只能通过设计SNP试验车，从而在最短星期内鉴别潜在亡中的。

来自新泽西州立的学校州西南部医学中的心的BrandlerDr及其同事，系统性回顾与审计了各有不同长庚亡中的指标的精确性；旨在鉴别显露最优异的建议。研究结果刊显露在6 月初17日的Neurology杂志上。本次研究共检索了254篇MEDLINE数据库内的撰文，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的撰文。

其中的，共8项研究符合我们的纳入标准，完全一致以外：辛辛那提长庚亡中的指标(CPSS)、洛杉矶长庚亡中的SNP (LAPSS)、惠灵顿急救车亡中的SNP指标（MASS）、 医学长庚亡中的审计代码 (Med PACS)、多伦多市长庚亡中的SNP工具(OPSS)、急诊室亡中的标识(ROSIER)、大面-臂-语言测试 (FAST)。

研究发现，尽管LAPSS的精确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者社会活动特征曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体社会活动特征较差。

各有不同长庚亡中的指标的精确性各有不同，并且急性亡中的的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、亡中的指标培训上的区别、以及提供的教育标准各有不同。尽管LAPSS的社会活动特征愈发优秀，但是对分析贴图开展肉眼相对，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：各有不同长庚亡中的指标的相对

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病巨著）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

发作

_

√

(无发作巨著)

√

(无发作巨著)

√

(无发作巨著)

√

(发病时无发作心脏病)

√

(发病时无发作心脏病)

_

治疗发病前未开刀/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病用时

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时疼痛仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

美国检伤分类系统水平 ≥ 2/修正气道、吞咽、反向问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或放任病患的治疗

_

_

_

_

√

_

_

排除治疗晕厥

_

_

_

_

_

√

_

合格

大臀部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视场

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

主笔： neuro207