新型“工具”用于癫痫患者动手术评估

尽管有约10年的I级证明以及流行病学实践性指南提示，耐药性局灶性小脑帕金森氏症高血压不宜权衡来进行疗程评核。但在此之前帕金森氏症治疗以及疗程评核中仍依赖于轻微延误，主要由于水资源限制、群体差异、高血压对疗程可能性的误读以及对新型抗帕金森氏症制剂（AEDs）过度乐观等原因。因此，须要新型工具箱来优化高血压保健，并且降低疗程的有筛选的复杂性。

近期来自蒙特利尔大学的学者们，用到RAND-UCLA适当度作法，开发借助于一项基于因特网、为自由用到、8项问题的流行病学尽快工具箱——澳洲帕金森氏症疗程适不宜性（CASES）工具箱，来设法流行病学医生断定疗程评核的可能得益。而本文检测了CASES离线工具箱用作帕金森氏症疗程评核的特殊性；并且确定特殊性得分否与流行病学帕金森氏症技术人员的判断相符。发表文章离线刊登于9同月2日的Neurology周刊上。

研究总计纳入帕金森氏症门诊内的107名局灶性帕金森氏症高血压，用到CASES工具箱对受试者来进行评核。并查阅帕金森氏症类型、帕金森氏症持续时间、帕金森氏症频率、帕金森氏症轻微性以及抗帕金森氏症制剂的用到需求量、AED相关的副作用等信息。然后将适当性比率与查阅到的回顾来进行对比。

得出结论，总计39名高血压（36.4%）被列作适当用作帕金森氏症疗程评核者，所有高血压均尝试了2种或更多的AEDs。其中大部分高血压(84.6%)之前仍然被列作权衡或引荐用作疗程评核者，CASES离线工具箱可行性研究很高。

结果提示，这种离线流行病学持久工具箱，能够确定局灶性帕金森氏症高血压否适用作疗程评核。但仍须要将CASES工具箱不宜用作流行病学实践中并评核其提升高血压预后的潜力，以再进一步来进行工具箱可行性研究的验证。

查询信源定址

编辑： neuro207