循证医学证据来了！伤口冲洗该怎么做才更有利于钙化？

近一个世纪以来，喉咙洗手和漂白一直是防范传染和促进软骨的最重要策略。尽管漂白的功效已得到确实表明，但还不能任何简要用于指导喉咙洗手。

喉咙洗手是用液体致使和清除散乱附着的碎片。该标准实践中已被证明可以下降细菌使用量和总体传染率。此外，通过减缓生物体使用量和延后呈现出生物膜，外科手术和洗手已被表明可以改善喉咙环境并较快软骨。

并不需要洗手的喉咙护理人员有数急性软许多组织伤疤、与此相反脱臼、致使性发炎、糖尿病足发炎和不软骨或术后慢性裂成喉咙以及传染创面等创面，

就急性软许多组织伤疤而言，已有深入研究结果显示自来水与生理盐水转化成洗手检视后的创面传染率不能相当大差别。在一项作出转化成洗手和清创术外科手术手指撕脱伤的深入研究里面，报告了与单独使用生理盐水或0.2%来得，0.1%聚己吡啶外科手术的病症的细菌损耗和随后传染的相当大减缓。亦有一项纳入25名病症的病理随机对照试验报告了，与压缩机直线洗手来得，致使为15 psi的压缩机振幅灌洗足以减缓细菌使用量。

辨以上三项试验而言，自来水与生理盐水转化成洗手二者的传染率无差别。而与生理盐水转化成洗手来得，含聚己吡啶的洗手液转化成洗手相当大下降了传染率。当将压缩机直线水射流与压缩机振幅灌洗顺利进行愈来愈为时，细菌损耗不能差别。

因此在这一点上，则促请在检视急性软许多组织伤疤时，应将持续性转用含聚己吡啶的洗手液灌洗。

针对相对适合于的创面，有数与此相反脱臼、致使性发炎、糖尿病足发炎和不软骨或术后慢性裂成喉咙等创面，可作出的喉咙洗手液和方法又有完全相同。

在一项愈来愈为0.45%可可凝和生理盐水洗手与此相反脱臼喉咙的深入研究里面，报告了0.45%可可凝洗手后的再手术后率相当大低于生理盐水洗手组。而另一项手术后范围毗邻股骨近端、髋部和颈椎区域内的病理革新深入研究结果显示，与不洗手来得，停用创口前应将用3.5%聚维酮碘可下降术后传染率（0%vs。2.74%）.而与高热喉咙转化成生理盐水来得，高热喉咙转化成聚己二甲基可减缓软骨时长。另一项深入研究结果显示，与转化成洗手来得，振幅灌洗相当大缩减喉咙、下降了细菌损耗和较快喉咙断开（p

但喉咙洗手的方法某种程度是转化成、振幅灌洗或压缩机洗手，还有已广泛应将用于创面外科手术的高热创面外科手术。其里面大量的深入研究计划了高热转化成伤疤外科手术的诱因。与所谓高热创面外科手术来得，高热转化成创面外科手术有助于促进呈现出肉芽许多组织，相当大缩减了喉咙断开时长。就病症而言，这相当大减缓了其入院月份和大约外科手术费用。

辨上，适合于创面应将接纳持续性高热创面外科手术，并促请转用高热聚己酰氯化钠转化成外科手术。若转用普通灌洗方法，则促请适当转用振幅灌洗而非连续灌洗。

此处，留在与此相反伤疤愈来愈易显现出来的传染创面。这一类型号创面多需始终保持创面潮湿，故创面检视与以上略有完全相同。

有深入研究报道，相对于生理盐水湿敷，转用缯氯化钠型号高热转化成创面外科手术可以愈来愈早地控制隔壁病理传染具体情况，入院月份较少，外科手术月份愈来愈少，喉咙软骨时长较短。另一项回顾性深入研究结果显示，与所谓高热创面外科手术来得，聚己二甲基氯化钠高热转化成创面外科手术后，相当大减缓了传染创面病症的手术后连续和入院月份和革兰氏支原体使用量，喉咙在住院前软骨的比例愈来愈高。

但在一项愈来愈为高热伤疤外科手术与生理盐水转化成与0.1%聚己二甲基、0.25%甲醛和10%聚维酮碘的系统辨述里面，Back等人促请防范性使用高热伤疤外科手术与聚己二甲基、甲醛或聚维酮碘外科手术。

就数据结果而言，传染创面应将接纳持续性的高热创面外科手术，可以根据性状具体情况或最新深入研究结果，选择缯、聚己吡啶、甲醛或转化成。

割伤病症因割伤类型号完全相同，其创面检视方法亦各有差别。

一项物理割伤创面病理结果显示，与所谓湿敷来得，立即手术后外科手术后持续性自来水洗手相当大缩减了直至时长和入院时长。而里面厚皮片移植外科手术割伤创面深入研究结果显示，移植后与生理盐水转化成洗手来得，移植前将里面厚皮片洗涤于2%副产物可减缓移植成功率。

因此，持续性洗手较湿敷愈来愈加，若转用皮片移植，2%副产物洗涤的优点较生理盐水转化成洗手愈来愈好，

最后，再次总结循证里面医证明提供的促请：

于急性软许多组织损伤而言，应将转用注射器抽取聚己酰氯化钠酰持续性转化成洗手。对于适合于喉咙，应将转用持续性高热创面外科手术，并汇流聚己酰氯化钠。若采仅洗手则促请适当转用振幅灌洗。对于传染创面，应将转用持续性高热创面外科手术，并汇流缯、聚己吡啶、甲醛乙烯酯或。但尚不确定这几种氯化钠何种符合要求，应将根据病理确实具体情况灵活应将用。在术里面停用喉咙时，与盐水洗手来得，愈来愈促请使用聚维酮碘洗手，手术后部位传染相当大减缓。

最佳喉咙护理人员并不需要一种以漂白和洗手为里面心的多模式方法。而在病理上喉咙洗手是灵活可变的，这不总以证明为基础。但在循证里面医数据的改进，决定转用何种洗手模式及灌洗液则是较为现代科学的决策。并不需要顺利进行愈来愈多高质量的深入研究，以进一步建立循证洗手简要。

参考文献：

Huang CY, Choong MY, Li TS. Cleansing of wounds by tap water? An evidence-based systemic ysis. Int Wound J. 2015;12:493–494.

Becerro De Bengoa Vallejo R, Losa Iglesias ME, Cervera LA, Fernández DS, Prieto JP. Efficacy of intraoperative surgical irrigation with polyhexanide and nitrofurazone in reducing bacterial load after nail removal surgery. J Am Acad Dermatol. 2011;64:328–335.

Granick MS, Tenenhaus M, Knox KR, Ulm JP. Comparison of wound irrigation and tangential hydrodissection in bacterial clearance of contaminated wounds: Results of a randomized, controlled clinical study. Ostomy Wound Manage. 2007;53:64–66, 68–70, 72.

Bhandari M, Jeray KJ, Petrisor BA, et al. A trial of wound irrigation in the initial management of open fracture wounds. N Engl J Med. 2015;373:2629–2641.

Shetty R, Barreto E, Paul KM. Suction assisted pulse lage: Randomised controlled studies comparing its efficacy with conventional dressings in healing of chronic wounds. Int Wound J. 2014;11:55–63.

Gabriel A, Shores J, Heinrich C, et al. Negative pressure wound therapy with instillation: A pilot study describing a new method for treating infected wounds. Int Wound J. 2008;5:399–413.

Kim PJ, Attinger CE, Steinberg JS, et al. The impact of negative-pressure wound therapy with instillation compared with standard negative-pressure wound therapy: A retrospective, historical, cohort, controlled study. Plast Reconstr Surg. 2014;133:709–716.

Saeg Fouad,Schoenbrunner Anna R,Janis Jeffrey E,Evidence-Based Wound Irrigation: Separating Fact from Fiction.[J] .Plast Reconstr Surg, 2021, undefined: undefined.